ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

N 30(245) июль 25, 1997 год

ВЛАДИМИР ФЕДОРОВ:

Черезвычайный и Полномочный Посол Украины в РФ делится с газетой "День" своими мвслями о современном состоянии двустороних отношений

- Уважаемый господин посол, как, на ваш взгляд, будут развиваться украинско-российские отношения после подписания межгосударственного договора о сотрудничестве и партнерстве, а также пакета документов по Черноморскому флоту?

- С подписанием этих документов, проведением второго заседания межправительственной комиссии по экономическим вопросам завершился период заполитизированности в наших отношениях, неопределенности и недоговоренности. Сложилась новая атмосфера, создана правовая основа двусторонних отношений. Теперь наша задача - наполнить достигнутые договоренности и намеченные пути сотрудничества конкретикой. Нужно учитывать, в частности, разные интересы сторон. Особо я бы отметил значение и роль его величества бюрократа. Все дальнейшие шаги будут приниматься на основе чьих-то мнений, которые и формирует господин бюрократ, - а он постарается сохранить препятствия, созданные им раньше. Нам пока что не удалось реализовать договоренности и поручения президентов - мы не продвинулись в решении вопроса НДС, отмены пошлин и прочих всевозможных ограничений в торговле. Мы так и не определились с кооперативными поставками и даже не подошли к формированию конкретной программы долгосрочного сотрудничества.

С украинской стороны подход к реализации договоренности предметный, мы буквально прессингуем российскую сторону и побуждаем ее к конкретным действиям. Хотим мы того или нет, но мы должны найти решение оставшихся проблем.

- Каких именно проблем? И в чьих интересах может быть их нерешение?

- Мы должны определиться с налогообложением торговли. Какой НДС отменить - на экспорт или на импорт? Ведь это связано с бюджетами обеих стран. Мы должны решить, как избежать обложения дополнительным 25-процентным таможенным сбором украинского сахара в России. Самое главное - как реализовать Ашхабадское соглашение о кооперативных поставках, касающееся многих производственных циклов, связанных с российскими производителями. Оно по чьей-то воле не действует - и таких примеров, когда ограничиваются возможности обеих сторон, немало.

Нерешение этих вопросов - в первую очередь в интересах лоббистов. Разных лоббистов. Ведь вряд ли ограничение импорта Россией украинского сахара может быть государственной политикой. Тут я не имею права переходить на личности. Просто мы должны это преодолеть.

- Среди нерешенных проблем, очевидно, и знаменитый "нулевой вариант"?

- Да, российская сторона выдвигает к нам претензии по поводу ратификации соглашения о "нулевом варианте". Этот процесс начался еще при Советском Союзе - переговоры завершились подписанием 4 декабря 1991 года соглашения, определяющего, какие именно активы и пассивы и кому какую часть долга обслуживать. Все бывшие советские республики подписали соглашения о "нулевом варианте" с Россией, прибалты сразу ввели его де-факто. Мы же должны решить этот вопрос как можно скорее и тем самым развязать себе руки. Ведь мы не обслуживаем свою часть долга СССР и не можем определить свою позицию. "Нулевой вариант" нужно ввести в действие, но формы этого могут быть разными - я не хотел бы сейчас о них говорить.

При этом судьба Алмазного фонда бывшего СССР должна быть определена на отдельных переговорах.

Это все - очень непростой и деликатный вопрос, но затягивание с его решением не в интересах ни Украины, ни России.

ОБЩЕСТВЕННО ПОЛИТИЧЕСКАЯ ГАЗЕТА

N 30(245) июль 25, 1997 год